目先だけの皇族数確保に大幅後退した有識者会議への不安

皇位継承問題、政府・事務方キーパーソンの驚くべき時代錯誤

皇室に人権が無いなら今後、皇籍取得する国民がいるだろうか

自民党の総裁選の後に有識者会議の答申はどう扱われるか？

女性・女系天皇、女性宮家という選択肢が抱える難題とは？

内親王・女王はご結婚後も皇族のまま、配偶者は国民のまま？

皇位の安定継承の行く手に暗雲、急に新著を執筆することに

皇族数確保に目的をスリ替えた有識者会議が分かっていること

皇位の安定継承を目指して、政治の動きの重要局面で討議する

有識者会議、皇位の安定継承を投げ出し、看板に偽りあり！

皇族とのご婚姻による皇籍取得は当然“国民平等原則”の枠内

元皇族（旧皇族）には旧宮家系子孫は含まれないという事実

皇位の安定継承でなく目先の皇族数の減少対策で誤魔化す？

｢女性・女系天皇」を見送るなら皇位継承の安定化は望めない

男系女性天皇と女系天皇は憲法上、質的区別は無いという事実

皇位の安定継承への対応を考える時に共有すべき前提3点とは？

旧宮家案は憲法違反との疑念に男系派憲法学者はどう答える？

憲法上、可能な方策は女性・女系天皇と女性宮家のセットだけ

国民平等の原則の例外は唯一、天皇・皇族だけという事実

｢男系女子」による1代限りの女性天皇という提案とその限界

旧宮家案は憲法が禁じる｢門地による差別」という決定的な指摘

旧宮家系男性の皇籍取得は｢憲法違反」という憲法学上の見解

憲法は｢女系天皇」を排除していないとの理解が憲法学者の主流

皇位継承問題、有識者会議メンバーの質問の“中身”が面白い