有識者会議、皇位の安定継承を投げ出し、看板に偽りあり！

女性天皇と女系天皇の区別、男性天皇と男系天皇の区別

皇族とのご婚姻による皇籍取得は当然“国民平等原則”の枠内

元皇族（旧皇族）には旧宮家系子孫は含まれないという事実

天皇から見捨てられない程度には国民が配慮すべきという指摘

｢女性・女系天皇」を見送るなら皇位継承の安定化は望めない

男系継承でも王朝交替、女系継承でも王朝存続という事実

文春オンラインに登場する｢宮内庁関係者」発言の“お粗末さ”

男系女性天皇と女系天皇は憲法上、質的区別は無いという事実

男系維持の為に｢着床前診断」｢男子受精卵移植」という提案？

古事記の男女｢王」から日本書紀の｢皇子」｢皇女」の書き分けへ

皇位の安定継承への対応を考える時に共有すべき前提3点とは？

加藤官房長官が改めて憲法上｢女系天皇」容認との見解を示す

旧宮家案は憲法違反との疑念に男系派憲法学者はどう答える？

憲法上、可能な方策は女性・女系天皇と女性宮家のセットだけ

国民平等の原則の例外は唯一、天皇・皇族だけという事実

国会で旧宮家案が憲法違反の｢門地による差別」と指摘した議員

｢男系女子」による1代限りの女性天皇という提案とその限界

皇位継承有識者会議のメンバーが古代日本の｢双系」制に言及

旧宮家案は憲法が禁じる｢門地による差別」という決定的な指摘

旧宮家系男性の皇籍取得は｢憲法違反」という憲法学上の見解

憲法は｢女系天皇」を排除していないとの理解が憲法学者の主流

皇位継承問題、有識者会議メンバーの質問の“中身”が面白い

旧宮家系の国民男性だけでなく、その家族ぐるみ皇籍を取得？