｢側室」に触れない男系論

国内最大の保守団体、日本会議。

その事務局を主に担っておられるのは日本協議会・日本青年協議会だ。両協議会の皆さんとは長年、お付き合いをさせて戴いている。どなたも真面目で、尊敬すべき方々が多い。

両協議会の機関誌が『祖国と青年』。

薄い冊子ながら、皇室関係の充実した記事が特長だ。他誌を凌駕する貴重な記事を、いくつも載せて来ている。古くなった雑誌をじゃんじゃん棄てている私も、同誌のバックナンバーは多数、保存している。

その3月号に｢安定的な皇位継承をめぐる論点」という記事が載っている。

全体で80ページの雑誌なのに22ページもこの記事に充てている。力のこもった企画だ。しかし、これまで男系継承を支えて来た｢側室」｢非嫡出（庶出）」について、全く触れておられない。

これは意外。

過去の実例を見ると、天皇の正妻に当たる方の平均して3人又は2人に１人（約35、4％）は男子を生んでおられない。それをカバーして来たのが、側室の存在であり、非嫡出による継承。実際に、歴代天皇の約半数は非嫡出だった。

傍系の宮家の継承でも実情は大きく違わない。しばしば、直系の男系継承を傍系が支えた、と言われる。しかし、その傍系の宮家も｢側室」と｢非嫡出」によって支えられて来た。その可能性が既に“失われた”冷厳な事実と、真正面から向き合わない男系論は、残念ながら説得力を持ち得ない。

素朴に｢旧皇族（11宮家）の男系男子孫に皇族になっていただくという選択肢がある」（“11宮家”のうち既にいくつも断絶された）と主張されているのは、2月10日の菅官房長官の答弁よりも前に書かれた原稿なのだろうか。