来年は、いよいよ皇位の安定継承を巡って、政治の場で一定の決着を迎えそうだ。

まさに正念場。この問題について発言して来た論者の中で、男系｢絶対」論者というのは、実は意外と少ない。この点、今も誤解されている気配があるので、改めて指摘しておきたい。

例えば、百地章氏は、男系優先を強調されつつ、｢万一の場合には、皇統を守るために、女帝さらに女系の選択ということもあり得る」（『憲法の常識　常識の憲法』）と明言されている。

八木秀次氏も同様だ。｢正直に言えば私とて、女性天皇に絶対反対というわけではない。男系継承という道を探して、万策尽きた場合には女性天皇も女系天皇もやむを得ない」（『本当に女帝を認めてもいいのか』）と。

八幡和郎氏、｢女帝や女系が必要だとなれば私はそれでもいいと思う」（『皇位継承　論点整理と提言』）。

新田均氏、｢私の立場は、女系容認を絶対的に否定するものではない」（『別冊正論Extra14』）。

宇山卓栄氏、｢『女系継承であれば、もはや天皇ではない』という見解がありますが、私はそういうことは言いませんし、思いません」（『世界史で読み解く｢天皇ブランド」』）。

等々。

皆さん、男系男子｢優先」を主張されながら、一方では女性・女系天皇も“容認”しておられる（だから男系｢絶対」ではない）。そうした中で印象的だったのは、ある番組の収録で竹田恒泰氏とご一緒した時のこと。私との討論で少し興奮気味だった竹田氏は、遂に｢男系じゃない皇室なんて、必要ないんだ！」という趣旨の発言を、大声でされた。すると間髪を入れず、その場におられた俳優の津川雅彦氏が、｢そんなことを言うものではありません」と強い口調で窘（たしな）められた。すると、竹田氏が｢僕はそんなことは言っていません」とたちまち前言を撤回される場面があった。これはさすがに編集でカットされるかと思っていたが、そのまま放送されたようだ。

竹田氏は、最近もこんな言い方をされている。

｢“安易に”天皇の『血統の原理』を変更することは慎まなければなりません」｢歴史的にも正統な皇位継承資格者を確保することを“先に”検討すべきでしょう」（産経新聞、12月15日付。“”―引用者）と。

勿論（もちろん）、ここで｢血統の原理」とか｢正統な」と述べておられることの中身については、私の立場からコメントすべき余地があるものの、慎重に｢安易に」とか｢先に」という、限定的・抑制的な言い回しをされている点は、興味深い。

男系｢絶対」の立場なら、もう少し違った表現になっただろう（例えば、｢安易に」→｢何としても」、｢を先に」→｢だけを」とか）。