女性天皇を認める皇室典範の改正に、様々な理由を挙げて強く反対する人が、僅かながらいる。

何故か、女性君主の場合“だけ”、配偶者やその一族に政治利用されるとか、何とか…。

彼らは英国のエリザベス女王の治世をどう評価するのか。オランダも今の国王の前に3代の女王が続いていたが（次の代も女王が予定されている）、それをどう見るのか。

さらに今後、女王の即位が予想される国々もある（ベルギー・スペイン・スウェーデンなど）それらも全て否定的に評価するつもりなのか、どうか。それとも、日本の女性皇族（内親王・女王）“だけ”が、他の君主国とは違って特別に劣るとか、不利な条件を抱えていると言い張るつもりだろうか。

なお、女性君主が「女系」継承に繋がることは当然どの国も同じであり、それによって“必ず王朝交替が起こる”訳ではないことは、今回の英国の実例で示された（オランダでも同様）。

本人の人格を“そのまま”反映させた、下品極まりない表現をことさら使って女性天皇を貶めた同じ人物が、エリザベス女王の崩御に際して、「二重の虹」まで持ち出して讃え、殊勝に追悼の意を表していたのには、少し複雑な気持ちを抱いた。