明治の皇室典範を制定する際に、
2つの立場の対立があった。
1つは、側室制度を前提に、
非嫡出（庶出）にも皇位の継承資格を認めて、
「男系の男子」に限定する立場。
もう1つは、側室制度を排除し、
非嫡出には皇位の継承資格を認めず、
女性天皇・女系天皇も認める立場。
しかし、当時の皇太子、嘉仁（よしひと）親王
（後の大正天皇）は側室（柳原〔やなぎわら〕愛子
〔なるこ〕＝前光〔さきみつ〕の妹）から生まれ
られていた（つまり非嫡出）。
従って、後者を採用する余地はなかった。
だが前者も、あくまで側室制度を前提に、
非嫡出にも皇位の継承資格を認める事によって、
かろうじて「男系の男子」という前例の無い
窮屈な“縛り”が可能になった。
ところが現在の皇室典範ではどうか。
側室制度を排除し、非嫡出には皇位の継承資格を認めない。
にも拘らず「男系の男子」に限定する。
前者の前提条件が欠けていながら、
後者の選択幅も失う。
まさに、前代未聞の困難を極める
継承条件となっている。
これでは行き詰まって当たり前。
改めて、明治典範の「二者択一」に
立ち戻って検討すれば、
結論は自ずと明らかだろう。
政府も既にその事には気付いているようだ。
